Pouvoirs Publics & Politique

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

Le jury a beaucoup aimé le mémoire de Matthieu Liénard, dont l’approche méthodologique est originale et dont la thématique – l’intégration des générations futures dans la justice environnementale belge –permet de soulever de grandes questions philosophiques. Le jury a apprécié l’intérêt porté à la reconnaissance de la personnalité juridique en droit de l'environnement, l’étude peu courante de la responsabilité civile et de l’intérêt supérieur de l’enfant, la mise en évidence du poids de la justice transgénérationnelle ainsi que la comparaison entre les niveaux belge et européen. Dans le cas d’une éventuelle poursuite des recherches, le jury estime qu’il pourrait être intéressant de compléter la liste des différents acteurs et droits invocables par une analyse plus approfondie des affaires « Climat » et « Urgenda », des relations entre pouvoirs judiciaire et législatif, mais aussi du lien avec les droits de la troisième génération (droits collectifs). Le jury a souhaité mettre ce travail en lumière, car la prise en compte des intérêts des générations futures dans les décisions juridiques est un enjeu majeur sur lequel il faut avancer et que ce mémoire constitue une belle source d’inspiration pour les juristes, notamment dans le cadre de plaidoiries dans des affaires impliquant la défense de l’environnement et les générations futures.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustaineble Law 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

Le jury a été particulièrement séduit par le mémoire de Juliette Straet, qui réalise une excellente étude comparée de deux outils juridiques, afin de proposer des pistes de solutions (inspirées de la philosophie des communs) à la problématique de l’accès au foncier agricole par les agriculteur·ice.s. Au-delà de la qualité de l’analyse (systémique et basée sur des sources très récentes) et de la fluidité de la rédaction, le jury a été impressionné par l’engagement de Juliette, qui ne craint pas la remise en question du système actuel, spécifiquement du droit de propriété (sa définition, son utilité, son évolution et sa différence avec le droit d’usage). Les autres atouts de son travail sont : la collaboration avec Terre-en-Vue, dans le cadre d’une clinique juridique ; la prise en compte de la théorie de la gouvernance polycentrique pour analyser l’applicabilité de la solution proposée ; le parallélisme avec les mécanismes juridiques français et écossais régulant la gestion des terres, qui auraient pu être davantage explorés. En attendant de voir la concrétisation des prospectives présentées dans ce travail, le jury est convaincu que ce mémoire peut dès à présent ouvrir les débats et inspirer les législateurs (en Région Wallonne notamment) et les notaires, en les invitant à penser au-delà du cadre et en imaginant les évolutions possibles de la régulation de l’accès aux terres agricoles.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Economy et du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2024

Le jury souhaite distinguer le travail de Juliette Van Ypersele qui propose une réflexion audacieuse et critique ainsi qu’une démarche réellement disruptive pour questionner notre modèle économique et social. L’autrice s’attaque à un enjeu éminemment majeur et complexe : celui de non seulement questionner le modèle économique dominant actuel mais d’également envisager un réel changement de paradigme en étant force de proposition. L’autrice propose une critique non seulement fondée mais aussi très bien étayée de la vision idéologique productiviste de l’emploi et des travailleurs. Se faisant, elle met en avant une autre vision possible du travail en remettant les valeurs éco-sociales au centre d’un modèle post-productiviste. Si l’accent est logiquement mis sur la dimension sociale à travers l’enjeu du changement de paradigme vers davantage de justice sociale, le jury souligne aussi le caractère intrinsèquement systémique de la problématique de recherche. Le jury est particulièrement séduit par l’approche juridique qui donne un éclairage particulier à cet enjeu économique fondamental et permet de mettre en lumière et de questionner de façon pointue et originale des notions liées à l’idéologie productiviste quotidiennement utilisées sans jamais être questionnées. L’étude menée par l’autrice est bien construite et de grande qualité : l’angle juridique – soutenu par une contextualisation historique rigoureuse, précise et pertinente – est innovant et intellectuellement intéressant et stimulant. Le jury aurait toutefois aimé voir cette analyse très poussée et d’une grande maturité être étoffée de témoignages d’acteur·ice·s de terrain afin d’ancrer le travail dans les réalités et les contraintes concrètes du terrain. L’autrice propose une critique essentielle mais absolue, qui pourrait être nuancée par l’intégration des contraintes de financement (par ex. financement des mesures sociales, du financement de la dette, etc.). Enfin, le jury invite à la poursuite de ce travail qui suscite d’autres questionnements et ouvre le champ des possibles – et c’est notamment ce qui fait tout son intérêt et sa pertinence.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Economy et du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 

Le jury félicite Mathilde Victor pour son travail, qui traite d’un enjeu majeur, tant sur le plan scientifique que sociétal, et qui cadre parfaitement avec le prix. Le mémoire est nuancé, sérieux, agréable à lire, basé sur une pluralité de sources et il va jusqu’au bout du raisonnement. La démarche scientifique est excellente (de l’état de l’art – où la littérature est traitée de façon adéquate – à la collecte et à l’analyse de données originales). La question de recherche (l’impact de l’institutionnalisation sur la qualité de la délibération) est également originale et le jury a apprécié l’étude de l’impact de la mixité des participant·e·s (parlementaires et citoyen·ne·s) sur l’amélioration du processus délibératif.   Le travail pourrait être enrichi d’une comparaison entre deux éditions de commissions délibératives, pour conclure sur l’intérêt ou pas d’institutionnaliser ce processus et sur l’impact de son institutionnalisation sur le processus (sur la manière dont les recommandations sont suivies par exemple). L’analyse pourrait également être plus systémique et s’ouvrir à d’autres aspects que la dimension qualitative du processus. Le jury apprécie d’ailleurs l’humilité des résultats présentés, notamment par rapport à l’échantillon revu à la baisse des personnes interviewées. Ce mémoire pourrait clairement être publié et servir de document de référence pour organiser une commission délibérative. 

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024