Les discours scientifiques comme argument d’autorité ? Quelle place en politique et en droit ?
Lien avec la Fondation
Des gouttes d’huile bienvenues dans les débats sociétaux à larges implications scientifiques
Situé au carrefour de la philosophie du droit et de la philosophie des sciences, le travail de Pierre Walckiers analyse comment des acteur·rice·s issu·e·s des sphères scientifiques, politiques ou juridiques mobilisent des arguments considérés comme scientifiques pour faire autorité au sein de débats sociétaux de grande ampleur, courant ainsi le risque de ne pas être soumis au débat contradictoire. Après avoir dressé un cadre théorique détaillé à la question, l’auteur y applique une étude de cas extraite du domaine de la recherche en biologie synthétique pour en appliquer potentiellement les conclusions à des domaines aussi variés que les régulations environnementales, l’énergie, l’agriculture, la vaccination, etc. Particulièrement axé sur les problématiques « hybrides » (càd interdisciplinaires, riches en incertitudes et porteuses d’enjeux considérables), le travail invite les scientifiques à assumer leurs liens d’interdépendance avec le savoir qu’ils et elles produisent. Plus généralement, il vise un meilleur usage de la science par ceux·celles-ci et un meilleur accueil des connaissances par les publics concernés.
> A télécharger : 
Mémoire Pierre Walckiers (PDF)
> Intervention de Pierre lors du webinaire, à partir de 00:21:43 :
