Des « droits de la nature » aux « droits des relations entre humains et non-humains » ? Regards croisés et perspectives pour sortir d’une approche anthropocentrée du droit de l’environnement

La protection des relations avec la nature dans l’expérience néo-zélandaise pour modifier notre regard sur le droit de l’environnement

Basé sur une approche interdisciplinaire (droit, philosophie, anthropologie), le travail de Pierre Walckiers questionne la perspective naturaliste qui, en distinguant la nature de l’humanité, caractérise la conception ontologique de la nature en Occident et, de là, le droit de l’environnement. En mobilisant Bruno Latour et Philippe Descola, l’auteur analyse les failles du naturalisme, notamment la perpétuation d’une vision colonialiste au nom d’un universalisme impérialiste. Il propose ensuite une alternative : le « droit des relations », destiné à protéger non pas seulement la nature mais toutes les relations que l’être humain peut entretenir avec elle. Il confronte ce cadre théorique à la loi Te Awa Tupua votée en mars 2017 par le parlement néo-zélandais, qui accorde la personnalité juridique à un « tout indivisible » liant le fleuve Whanganui, la communauté maorie et divers éléments physiques et métaphysiques. Il explique enfin que ce prisme juridique est mobilisable dans d’autres systèmes juridiques, par exemple le droit belge (accès à la terre, etc.).

> A télécharger : Mémoire Pierre Walckiers (PDF)
> Intervention de Pierre lors du webinaire, à partir de 43:08 :